El presidente de Ecuador, Rafael Correa, celebró este sábado el triunfo de la opción del "Sí" en el referendo y consulta popular realizados en ese país. El mandatario recordó que esta es la octava victoria consecutiva de la Revolución Ciudadana y agradeció a los ciudadanos que apoyaron la iniciativa.
"Agradezco a los 11 millones de ecuatorianos que participaron y 5 millones que apoyaron la iniciativa. Les garantizamos que no les vamos a fallar", prometió en una entrevista concedida a la televisora GamaTv tras la divulgación de los primeros resultados.
El Jefe de Estado se comprometió a trabajar por construir un Ecuador democrático. “Yo me dedicaré personalmente para que esto funcione (…). Era un riesgo, pero estamos aquí para convertir a Ecuador en un país en democracia".
Expresó que cuentan con 18 meses para concretar las modificaciones aprobadas en la consulta de este sábado, y advirtió que ahora se empeorará la fuerte guerra mediática encabezada por los medios de comunicación, la banca y algunos sectores de la iglesia.
“Vamos a enfrentarnos a la oposición que ya está boicoteando, van oponerse al cambio, esta gente que me culpan hasta del último conserje corrupto. La prensa corrupta va a apostar por que este proceso fracase”, advirtió el Primer Mandatario.
En cuanto a los resultados extraoficiales, Correa aseveró que cumplieron el objetivo planteado tras cerrar la campaña el pasado 3 de mayo. “ Nuestro objetivo era ganar las 10 preguntas (…). Ganamos en 18 provincias en promedio, que pueden llegar a 20, y más de 20 puntos en diferencia de votos”, explicó el Presidente al recordar que “ni en 2009 tuvimos esos resultados”.
Correa adelantó que para el lunes convocará al Presidente de la Asamblea “para que comiencen a legislar” . Explicó que se creará una comisión tripartita y las veedurías. “Yo no creo mucho en la veeduría internacional pero sí quieren invitar a los observadores internacionales, háganlo”.
El Presidente agradeció al pueblo ecuatoriano por el éxito del proceso electoral que se realizó en medio de “una campaña dificilísima” basada en la desinformación.
“Mientras teníamos que aclarar 10 preguntas, ellos (oposición) decían "vota No" porque no entendemos la pregunta. Esos mentirosos deben ser desechados por los ecuatorianos", reclamó.
Hizo un llamado a sus detractores a que discutan con argumentos. "Dijeron que íbamos a acabar con la libertad de expresión, que se aprobaría el aborto, que sí tenías una bicicleta te la quitaríamos. Basta de tanta desinformación y tanta mentira”, manifestó.
Telesur
Para ver las preguntas del referendum:
http://www.derechoecuador.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6110&Itemid=134
domingo, 8 de mayo de 2011
sábado, 7 de mayo de 2011
El 15 de mayo toma la calle, democracia real ya!
El próximo domingo 15 de mayo a las 18:00 horas tendrá lugar una manifestación contra la clase politica y los banqueros en diferentes lugares del estado español.En Alicante comenzará en la Avenida de la Estación y es convocada por la plataforma Democraciarealya.
+ info: http://democraciarealyaalicante.blogspot.com/
viernes, 6 de mayo de 2011
Programa para la revolución en Colombia
Link del documento desarrollado por los compañeros de la Unión Obrera Comunista de Colombia en el que elaboran un proyecto de programa para emprender la revolución en Colombia.
http://www.revolucionobrera.com/documentos/programa.pdf
Bildu legal, gana todo el mundo
Pasado el plazo, el Pleno del Tribunal Constitucional reconoció el derecho de Bildu a presentarse a las elecciones por seis votos a favor y cinco en contra. La Sala Segunda, que debía haber tomado la decisión, se atascó en un empate con tres magistrados favorables y tres contrarios, por lo que pasó la pelota al Plenario, compuesto por once jueces. Euskal Herria va a vivir su primeras elecciones desde 2003 en las que pueden participar todas las opciones políticas.
El Pleno del Tribunal Constitucional sobrepasó las doce de la noche sin dar a conocer su sentencia sobre Bildu. Pero desde diversos medios en internet trascendió primero que los magistrados habían rechazado por seis votos a cinco la ponencia de Francisco José Hernando que impedía a la coalición presentarse a las elecciones.
Todo hacía pensar que ello debería dar lugar a una ponencia a favor de que Bildu pudiera presentarse, pero la confirmación oficial se hizo esperar. Llegó cuando el reloj pasaba ya varios minutos sobre la medianoche, entonces se hizo público que avalaba el derecho de la coalición abertzale a concurrir a los comicios.
Mientras Bildu esperaba todavía saber si podía presentarse a las elecciones, algunos partidos comenzaban ya su campaña con diversos actos de carácter electoral. Otros, sin embargo, esperaban a que se oficializara la sentencia del TC.
Pese a que se ha venido hablando de que la composición del Plenario del Tribunal Constitucional era de siete magistrados «progresistas» y cuatro «conservadores», al final no fue ese el resultado de la votación, sino que resultó mucho más apretado.
No recusación y empate
Antes de que el Pleno del Constitucional tomara su decisión final, por la mañana había decidido ya rechazar de plano la recusación planteada contra Francisco José Hernando, que los abogados de Bildu habían planteado porque fue el presidente del Tribunal Supremo que decidió múltiples ilegalizaciones de otras formaciones.
Solucionado el contratiempo, la Sala Segunda inició las deliberaciones y Hernando fue el encargado de redactar una sentencia contraria a Bildu en un receso entre las 14.30 y las 19.00. Sin embargo, no logró que la Sala la aprobara.
En este caso se cumplieron las previsiones y apuestas «ideológicas» que se habían realizado en los días anteriores. Los tres magistrados considerados «progresistas» votaron en contra y los tres «conservadores» a favor. El presidente de la Sala, Eugeni Gay, (progresista), no quiso hacer uso del voto de calidad y elevó el caso al Pleno.
El pleno inició su reunión a las 20.30 horas y los debates se prolongaron durante cuatro horas, o al menos la sentencia no se hizo pública antes.
Reproche por las agrupaciones
Lo que sí se conoció al anochecer fue la aceptación de la agrupación independiente de Zalduendo, que había sido vetada por la Sala del 61, lo que le supuso un rapapolvo unánime por parte de la Sala Segunda del Constitucional.
El TC reprochó al Supremo haber anulado las agrupaciones electorales sin que hubiera pruebas de suficiente consistencia para hablar de que continuaran a Batasuna. La decisión, adoptada por unanimidad de la Sala Segunda dice que no observa que exista una «trama defraudatoria».
Sólo la de Zalduendo recurrió al Constitucional y es la única que podrá presentarse el día 22, pero del texto se entiende que todas debieron haber podido concurrir a los comicios, lo que ha sido evitado por la actuación del Tribunal Supremo.
Estallido de emoción con suspense en el Arenal
Pasadas las 23.30 horas comenzaron a circular por twitter rumores sobre la legalización de Bildu y cuando se conocieron en la sentada del Arenal llegó un estallido de emoción que de inmediato tuvo que ser controlada por los organizadores. Pasaban los minutos y aunque algunas web daban la noticia de la legalización, corría el tiempo, pasaban las doce y todavía seguía sin confirmarse. En el escenario se sucedían las actuaciones, y los miles de congregados se veían obligados a contenerse. Al final, a las 00.21, llegó la confirmación al grito de «Gora Euskal Herria Askatuta» lanzada por Martin Garitano y contestado desde abajo por otros de «independentzia».
Garaikoetxea tilda de «mentira infame» el acta de última hora
El primer lehendakari y ex presidente de Eusko Alkartasuna calificó de «mentira infame» la supuesta acta de una reunión entre ETA y EA que presentó la Guardia Civil a última hora y que la Fiscalía y la Abogacía del Estado pidieron que fuera tomada en consideración por el Constitucional.
La sorpresa de la mañana fue la aparición repentina del acta de una supuesta reunión entre ETA y EA, celebrada en febrero de 2009, durante cuatro horas «en un restaurante de Euskal Herria». En la cita, según la Guardia Civil, participó el mismísimo Carlos Garaikoetxea. Y añade que se habló de la acumulación de fuerzas independentistas que no se pudo dar para las elecciones autonómicas de marzo de 2009 y se planteó para las europeas, lo que evidentemente tampoco se produjo. Según las FSE, el acta fue incautada en abril del pasado año, en la operación contra abogados de presos políticos vascos, pero hasta ahora no habían podio traducirlo.
EA y el propio Carlos Garaikoetxea respondieron con prontitud a la supuesta prueba presentada por la Fiscalía y la Abogacía del Estado. El partido hizo pública una nota en la que negaba esa supuesta reunión y anunciaba «acciones legales por las injurias vertidas». Al mismo tiempo, lamentaba que determinados medios de comunicación se prestaran a lo que consideraba «juego sucio» para mediatizar a la opinión pública cuando el Tribunal Constitucional tiene que decidir sobre Bildu.
El propio Carlos Garaikoetxea hizo declaraciones a la cadena Ser y a la agencia EFE, en las que aseguró que que el nuevo informe de la Guardia Civil, en el que se habla de una reunión de EA con ETA para hablar de estrategia electoral, constituye «una farsa policial y del propio Gobierno sin precedentes en un régimen democrático».
El primer lehendakari mantuvo que se trata de una «mentira infame a la que se da una apariencia de verosimilitud» y que tenía «la intención malévola de influir no tanto en la opinión pública, que es grave, sino en el propio tribunal».
El Parlament, eurodiputados y jóvenes europeos exigieron la legalización
El Parlament de Catalunya se pronunció ayer en apoyo de Bildu con el voto en contra PSC, PPC y Citutadans. CiU se sumó a la propuesta de ICV-EUiA, ERC y SI para permitir que la Junta de Portavoces aprobara por mayoría una declaración en la que se afirma que «es un principio irrenunciable de la democracia que todas las opciones políticas puedan presentarse a las elecciones para que los ciudadanos puedan ejercer libremente sus derechos de participación».
Además, veinticuatro eurodiputados eviaron ayer una carta al presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, al presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, y al español, José Luis Rodríguez Zapatero, en la que expresan su «extrema preocupación» porque se impidiera «a partidos políticos legítimos presentarse a las próximas elecciones en el País Vasco». Los firmantes pertencen a todos los grupos excepto el Popular y el Socialista y entre ellos se encuentran Raül Romeva (ICV), Ramon Tremosa (CiU), Oriol Junqueras (ERC) e Izaskun Bilbao (PNV). En su opinión, la prohibición de las listas de Bildu «vulnera los principios democráticos centrales de la UE y representa una interferencia inaceptable del Estado en el proceso político»,
También un nuntrido grupo de organizaciones juveniles rechazaron la ilegalización de Bildu y defendieron la legalidad y base democrática de GastEHerria. Además de colectivos vascos, incluido EGI, el escrito está apoyado por JERC, JNC, Juventudes Andalucistas, Chobentú Aragonesista, Galiza Nova, Darreu, Joves D´Esquerra Nacionalista, Bloc Jove , Darreo,las juventudes de la Alianza Libre EFAY, del Partit Occitan, Partiu di un Nazione Corsa, Unión Democrática Bretona, Juventudes del Rainbow, Partito Sardo D´azione, Juventud Valdotaine, Liga Fronte Veneto, Juventudes del SNP, Cymru, Krenow y Juventudes de N-VA.
Además, durante el pleno del Parlamento de Gasteiz, los grupos PNV, Aralar, EA y EB, que suman la mayoría del voto popular de la Cámara hicieron pública su exigencia de legalización. La oposición de PSE, PP y UPyD impidieron que fuera una declaración institucional.
Sin embargo, el dirigente y candidato del PSE, Miguel Buen, y el del PSN, Roberto Jiménez, se manifestaron a favor de que Bildu pudiera presentarse.
Iñaki Iriondo
Gara
El Pleno del Tribunal Constitucional sobrepasó las doce de la noche sin dar a conocer su sentencia sobre Bildu. Pero desde diversos medios en internet trascendió primero que los magistrados habían rechazado por seis votos a cinco la ponencia de Francisco José Hernando que impedía a la coalición presentarse a las elecciones.
Todo hacía pensar que ello debería dar lugar a una ponencia a favor de que Bildu pudiera presentarse, pero la confirmación oficial se hizo esperar. Llegó cuando el reloj pasaba ya varios minutos sobre la medianoche, entonces se hizo público que avalaba el derecho de la coalición abertzale a concurrir a los comicios.
Mientras Bildu esperaba todavía saber si podía presentarse a las elecciones, algunos partidos comenzaban ya su campaña con diversos actos de carácter electoral. Otros, sin embargo, esperaban a que se oficializara la sentencia del TC.
Pese a que se ha venido hablando de que la composición del Plenario del Tribunal Constitucional era de siete magistrados «progresistas» y cuatro «conservadores», al final no fue ese el resultado de la votación, sino que resultó mucho más apretado.
No recusación y empate
Antes de que el Pleno del Constitucional tomara su decisión final, por la mañana había decidido ya rechazar de plano la recusación planteada contra Francisco José Hernando, que los abogados de Bildu habían planteado porque fue el presidente del Tribunal Supremo que decidió múltiples ilegalizaciones de otras formaciones.
Solucionado el contratiempo, la Sala Segunda inició las deliberaciones y Hernando fue el encargado de redactar una sentencia contraria a Bildu en un receso entre las 14.30 y las 19.00. Sin embargo, no logró que la Sala la aprobara.
En este caso se cumplieron las previsiones y apuestas «ideológicas» que se habían realizado en los días anteriores. Los tres magistrados considerados «progresistas» votaron en contra y los tres «conservadores» a favor. El presidente de la Sala, Eugeni Gay, (progresista), no quiso hacer uso del voto de calidad y elevó el caso al Pleno.
El pleno inició su reunión a las 20.30 horas y los debates se prolongaron durante cuatro horas, o al menos la sentencia no se hizo pública antes.
Reproche por las agrupaciones
Lo que sí se conoció al anochecer fue la aceptación de la agrupación independiente de Zalduendo, que había sido vetada por la Sala del 61, lo que le supuso un rapapolvo unánime por parte de la Sala Segunda del Constitucional.
El TC reprochó al Supremo haber anulado las agrupaciones electorales sin que hubiera pruebas de suficiente consistencia para hablar de que continuaran a Batasuna. La decisión, adoptada por unanimidad de la Sala Segunda dice que no observa que exista una «trama defraudatoria».
Sólo la de Zalduendo recurrió al Constitucional y es la única que podrá presentarse el día 22, pero del texto se entiende que todas debieron haber podido concurrir a los comicios, lo que ha sido evitado por la actuación del Tribunal Supremo.
Estallido de emoción con suspense en el Arenal
Pasadas las 23.30 horas comenzaron a circular por twitter rumores sobre la legalización de Bildu y cuando se conocieron en la sentada del Arenal llegó un estallido de emoción que de inmediato tuvo que ser controlada por los organizadores. Pasaban los minutos y aunque algunas web daban la noticia de la legalización, corría el tiempo, pasaban las doce y todavía seguía sin confirmarse. En el escenario se sucedían las actuaciones, y los miles de congregados se veían obligados a contenerse. Al final, a las 00.21, llegó la confirmación al grito de «Gora Euskal Herria Askatuta» lanzada por Martin Garitano y contestado desde abajo por otros de «independentzia».
Garaikoetxea tilda de «mentira infame» el acta de última hora
El primer lehendakari y ex presidente de Eusko Alkartasuna calificó de «mentira infame» la supuesta acta de una reunión entre ETA y EA que presentó la Guardia Civil a última hora y que la Fiscalía y la Abogacía del Estado pidieron que fuera tomada en consideración por el Constitucional.
La sorpresa de la mañana fue la aparición repentina del acta de una supuesta reunión entre ETA y EA, celebrada en febrero de 2009, durante cuatro horas «en un restaurante de Euskal Herria». En la cita, según la Guardia Civil, participó el mismísimo Carlos Garaikoetxea. Y añade que se habló de la acumulación de fuerzas independentistas que no se pudo dar para las elecciones autonómicas de marzo de 2009 y se planteó para las europeas, lo que evidentemente tampoco se produjo. Según las FSE, el acta fue incautada en abril del pasado año, en la operación contra abogados de presos políticos vascos, pero hasta ahora no habían podio traducirlo.
EA y el propio Carlos Garaikoetxea respondieron con prontitud a la supuesta prueba presentada por la Fiscalía y la Abogacía del Estado. El partido hizo pública una nota en la que negaba esa supuesta reunión y anunciaba «acciones legales por las injurias vertidas». Al mismo tiempo, lamentaba que determinados medios de comunicación se prestaran a lo que consideraba «juego sucio» para mediatizar a la opinión pública cuando el Tribunal Constitucional tiene que decidir sobre Bildu.
El propio Carlos Garaikoetxea hizo declaraciones a la cadena Ser y a la agencia EFE, en las que aseguró que que el nuevo informe de la Guardia Civil, en el que se habla de una reunión de EA con ETA para hablar de estrategia electoral, constituye «una farsa policial y del propio Gobierno sin precedentes en un régimen democrático».
El primer lehendakari mantuvo que se trata de una «mentira infame a la que se da una apariencia de verosimilitud» y que tenía «la intención malévola de influir no tanto en la opinión pública, que es grave, sino en el propio tribunal».
El Parlament, eurodiputados y jóvenes europeos exigieron la legalización
El Parlament de Catalunya se pronunció ayer en apoyo de Bildu con el voto en contra PSC, PPC y Citutadans. CiU se sumó a la propuesta de ICV-EUiA, ERC y SI para permitir que la Junta de Portavoces aprobara por mayoría una declaración en la que se afirma que «es un principio irrenunciable de la democracia que todas las opciones políticas puedan presentarse a las elecciones para que los ciudadanos puedan ejercer libremente sus derechos de participación».
Además, veinticuatro eurodiputados eviaron ayer una carta al presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, al presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, y al español, José Luis Rodríguez Zapatero, en la que expresan su «extrema preocupación» porque se impidiera «a partidos políticos legítimos presentarse a las próximas elecciones en el País Vasco». Los firmantes pertencen a todos los grupos excepto el Popular y el Socialista y entre ellos se encuentran Raül Romeva (ICV), Ramon Tremosa (CiU), Oriol Junqueras (ERC) e Izaskun Bilbao (PNV). En su opinión, la prohibición de las listas de Bildu «vulnera los principios democráticos centrales de la UE y representa una interferencia inaceptable del Estado en el proceso político»,
También un nuntrido grupo de organizaciones juveniles rechazaron la ilegalización de Bildu y defendieron la legalidad y base democrática de GastEHerria. Además de colectivos vascos, incluido EGI, el escrito está apoyado por JERC, JNC, Juventudes Andalucistas, Chobentú Aragonesista, Galiza Nova, Darreu, Joves D´Esquerra Nacionalista, Bloc Jove , Darreo,las juventudes de la Alianza Libre EFAY, del Partit Occitan, Partiu di un Nazione Corsa, Unión Democrática Bretona, Juventudes del Rainbow, Partito Sardo D´azione, Juventud Valdotaine, Liga Fronte Veneto, Juventudes del SNP, Cymru, Krenow y Juventudes de N-VA.
Además, durante el pleno del Parlamento de Gasteiz, los grupos PNV, Aralar, EA y EB, que suman la mayoría del voto popular de la Cámara hicieron pública su exigencia de legalización. La oposición de PSE, PP y UPyD impidieron que fuera una declaración institucional.
Sin embargo, el dirigente y candidato del PSE, Miguel Buen, y el del PSN, Roberto Jiménez, se manifestaron a favor de que Bildu pudiera presentarse.
Iñaki Iriondo
Gara
lunes, 25 de abril de 2011
¡Libertad para Joaquín Pérez Gutiérrez!
Joaquín Pérez Gutiérrez no es un terrorista. Ni siquiera un miembro de las FARC como los organismos de inteligencia y el gobierno de Colombia se lo quieren hacer creer al país y al mundo, en desarrollo de la cacería de brujas para castigar a los críticos y opositores del régimen.
Pérez Gutiérrez es el director de la página web Anncol, que tiene su sede en Suecia y es publicada con la anuencia del gobierno de este país. Se puede discrepar del estilo de Anncol y de algunas de sus publicaciones, pero eso no convierte a su Director en terrorista o en miembro de las FARC. Anncol no oculta su simpatía por el grupo guerrillero y tiene todo el derecho de hacerlo, es la libre opinión en el ejercicio de la comunicación alternativa.
Hace más de 20 años, Joaquín Pérez Gutiérrez abandonó el país como refugiado político, después de numerosas amenazas contra su vida. Era miembro de la Unión Patriótica y es un sobreviviente del genocidio contra este grupo de izquierda. Desde entonces reside en Suecia de cuyo país recibió la nacionalidad.
El gobierno de Colombia lo reclama acusado de pertenecer a las FARC, como lo hace con tanta gente. Una vez más, la “prueba” está en los computadores de Raúl Reyes, Lámpara de Aladino que ha servido para señalar a personas del país y del exterior, inclusive a gobiernos como es el caso del presidente Hugo Rafael Chávez Frías, de la República Bolivariana de Venezuela.
El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela no puede entregarlo a las autoridades colombianas, su vida correría peligro, porque en este país no hay garantías para la integridad y la seguridad de los luchadores revolucionarios. De acuerdo a las normas internacionales, teniendo en cuenta su calidad de refugiado político y de ciudadano sueco, debe devolverlo a este país que le ha garantizado la vida y el derecho a opinar libremente.
Al presidente Hugo Rafael Chávez Frías, con cuya revolución bolivariana somos solidarios sin condiciones, le decimos: Hay decisiones que un revolucionario, en el poder o no, nunca debe adoptar. Entregar a Joaquín Pérez Gutiérrez al gobierno de Juan Manuel Santos sería una afrenta al pueblo colombiano.
Bogotá D.C. 24 de abril de 2011
Carlos A. Lozano Guillén
Director del periódico VOZ
Pérez Gutiérrez es el director de la página web Anncol, que tiene su sede en Suecia y es publicada con la anuencia del gobierno de este país. Se puede discrepar del estilo de Anncol y de algunas de sus publicaciones, pero eso no convierte a su Director en terrorista o en miembro de las FARC. Anncol no oculta su simpatía por el grupo guerrillero y tiene todo el derecho de hacerlo, es la libre opinión en el ejercicio de la comunicación alternativa.
Hace más de 20 años, Joaquín Pérez Gutiérrez abandonó el país como refugiado político, después de numerosas amenazas contra su vida. Era miembro de la Unión Patriótica y es un sobreviviente del genocidio contra este grupo de izquierda. Desde entonces reside en Suecia de cuyo país recibió la nacionalidad.
El gobierno de Colombia lo reclama acusado de pertenecer a las FARC, como lo hace con tanta gente. Una vez más, la “prueba” está en los computadores de Raúl Reyes, Lámpara de Aladino que ha servido para señalar a personas del país y del exterior, inclusive a gobiernos como es el caso del presidente Hugo Rafael Chávez Frías, de la República Bolivariana de Venezuela.
El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela no puede entregarlo a las autoridades colombianas, su vida correría peligro, porque en este país no hay garantías para la integridad y la seguridad de los luchadores revolucionarios. De acuerdo a las normas internacionales, teniendo en cuenta su calidad de refugiado político y de ciudadano sueco, debe devolverlo a este país que le ha garantizado la vida y el derecho a opinar libremente.
Al presidente Hugo Rafael Chávez Frías, con cuya revolución bolivariana somos solidarios sin condiciones, le decimos: Hay decisiones que un revolucionario, en el poder o no, nunca debe adoptar. Entregar a Joaquín Pérez Gutiérrez al gobierno de Juan Manuel Santos sería una afrenta al pueblo colombiano.
Bogotá D.C. 24 de abril de 2011
Carlos A. Lozano Guillén
Director del periódico VOZ
martes, 19 de abril de 2011
Defendemos a Dick Emanuelsson!!
Los blogs y sitios firmantes abajo queremos expresarnos sobre el llamamiento lanzado por Ingrid Storgen, conocida periodista solidaria con Cuba y la causa de los pueblos latinoamericanos, y viene siendo apoyado por otros periodistas y militantes centroamericanos, en relación a defender a Dick Emanuelsson, Juan Carlos Vallejo y James Petras.
1) Coincidimos en su totalidad con el llamamiento así como los fundamentos.
2) Dick Emanuelsson, Vallejo y Petras, son periodistas y analistas comprometidos con las causas de los pueblos latinoamericanos y siempre han tratado de esclarecer sobre el caracter de estas luchas, manifestando, de manera inclaudicable, una solidaridad sin cortapisas.
3) Las acusaciones sin prueba alguna, la manipulación de la información y el destorsinamiento de la verdad, se constituyen en calumnias por lo único que hacen es favorecer a los enemigos de nuestros pueblos en lucha. En este caso hay una irresponsabilidad total al lanzar acusaciones falsas que lo único que hacen es crear intrigas en el campo del pueblo.
4) Hemos recibido a lo largo de mas de un lustro los valientes y objetivos reportajes e informacion que Dick Emanuelsson ha recogido directamente en el terreno donde las luchas se estan dando,sea en Colombia, Nicaragua y particularmente en Honduras desde el golpe militar a la fecha. Hemos publicado y divulgado esos materiales y ellos han sido muy utiles para nuestros lectores y para la necesaria solidaridad con estos procesos
5) Hemos visto,tambien,y todos los lectores lo han podido apreciar, que no han sido escritos de gabinete sino testimonios directamente recogidos en las calles,en medio de ataques de las fuerzas de represion, gases y persecusion. Hemos constatado,igualmente,como los dirigentes y militantes de las organizaciones populares, obreras y estudiantiles, campesinas y de mujeres,han recibido a Dick Emanuelsson y han utilizado sus solidarios y comprometidos servicios informativos para hacer oir su voz y romper el cerco informativo. Esto se ha comprobado con claridad entoda la labor de Dick en Colombia lo que condujo a que los servicios represivos hayan intentado asesinarlo, asi como en Honduras donde también ha sido objeto de amenazas, muchas veces frenadas gracias a la solidaridad internacional que ha defendido a Dick en su labor informativa. Estos pueblos lo han acogido como un hijo, como un militante comprometido con la verdad y lo han defendido.
6) El manchar su nombre y trayectoria no es mas que -de hecho- un ataque a su labor informativa y solidaria y,por ende, claramente perjudicial para los intereses de nuestros pueblos en lucha. Se mancilla su nombre y actividad al mismo tiempo que se degrada la lucha popular, se siembran intrigas y se promueve un divisionismo de la peor especie.
7) Por tales razones adherimos al llamado de Ingrid Storgen y exigimos a los detractores el que fundamenten sus acusaciones. De no hacerlo de manera diafana pasaran a ser vulgares calumniadores que por razones obscuras quieren destruir esta labor informativa tan importante para las luchas populares en America Latina.
x Pelusa Radikal
1) Coincidimos en su totalidad con el llamamiento así como los fundamentos.
2) Dick Emanuelsson, Vallejo y Petras, son periodistas y analistas comprometidos con las causas de los pueblos latinoamericanos y siempre han tratado de esclarecer sobre el caracter de estas luchas, manifestando, de manera inclaudicable, una solidaridad sin cortapisas.
3) Las acusaciones sin prueba alguna, la manipulación de la información y el destorsinamiento de la verdad, se constituyen en calumnias por lo único que hacen es favorecer a los enemigos de nuestros pueblos en lucha. En este caso hay una irresponsabilidad total al lanzar acusaciones falsas que lo único que hacen es crear intrigas en el campo del pueblo.
4) Hemos recibido a lo largo de mas de un lustro los valientes y objetivos reportajes e informacion que Dick Emanuelsson ha recogido directamente en el terreno donde las luchas se estan dando,sea en Colombia, Nicaragua y particularmente en Honduras desde el golpe militar a la fecha. Hemos publicado y divulgado esos materiales y ellos han sido muy utiles para nuestros lectores y para la necesaria solidaridad con estos procesos
5) Hemos visto,tambien,y todos los lectores lo han podido apreciar, que no han sido escritos de gabinete sino testimonios directamente recogidos en las calles,en medio de ataques de las fuerzas de represion, gases y persecusion. Hemos constatado,igualmente,como los dirigentes y militantes de las organizaciones populares, obreras y estudiantiles, campesinas y de mujeres,han recibido a Dick Emanuelsson y han utilizado sus solidarios y comprometidos servicios informativos para hacer oir su voz y romper el cerco informativo. Esto se ha comprobado con claridad entoda la labor de Dick en Colombia lo que condujo a que los servicios represivos hayan intentado asesinarlo, asi como en Honduras donde también ha sido objeto de amenazas, muchas veces frenadas gracias a la solidaridad internacional que ha defendido a Dick en su labor informativa. Estos pueblos lo han acogido como un hijo, como un militante comprometido con la verdad y lo han defendido.
6) El manchar su nombre y trayectoria no es mas que -de hecho- un ataque a su labor informativa y solidaria y,por ende, claramente perjudicial para los intereses de nuestros pueblos en lucha. Se mancilla su nombre y actividad al mismo tiempo que se degrada la lucha popular, se siembran intrigas y se promueve un divisionismo de la peor especie.
7) Por tales razones adherimos al llamado de Ingrid Storgen y exigimos a los detractores el que fundamenten sus acusaciones. De no hacerlo de manera diafana pasaran a ser vulgares calumniadores que por razones obscuras quieren destruir esta labor informativa tan importante para las luchas populares en America Latina.
x Pelusa Radikal
viernes, 15 de abril de 2011
Con Vik en el corazon, con Palestina en el corazon
A Vittorio Arrigoni lo había secuestrado anteayer un grupo salafí que había amenazado con matarlo si el gobierno de Hamas no liberaba a algunos detenidos. Anoche hemos aprendido de que ha sido matado.
Hay hombres que luchan un dia y son buenos.Hay otros que luchan un año y son mejores.Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos.Pero hay los que luchan toda la vida:esos son los imprescindibles.
Bertolt Brecht
Vittorio, ¡qué dificil és para nosotros escribir esas palabras! En ese dia infinito, de noticia en noticia hasta la última, la más atroz, las lágrimas se roban todo el espacio, y no queda mucho más que decir, si no banalidad en voz baja.. que es una pena, que no se puede morir así, y que no hay justicia en esta tierra...
Nunca nos ha ocurrido despedirnos de un compañero que habíamos conocido tan bien, que todos los días leíamos, con el que siempre nos escribíamos, un compañero que siempre contestaba: "¡estoy!" cuando se le llamaba para escuchar una voz desde Gaza ... ¿Cómo se le puede despedir a un hermano mayor que se ha ido para siempre?
No lo sabemos. Tal vez el momento de las necrologías llegará, pero ahora seguimos pensando que no puede ser, que es cierto que una cosa así no puede pasar, y que no le puede pasar a alguien tan increíble... O tal vez que sí que puede, pero en un mundo que ya no tiene nada de humano.
Es por eso que sabemos que Israel tiene algo que ver con esa historia. Sólo hay que comprender en que medida.
Pero tiene algo que ver, porque antes de la Nakba, Palestina era una tierra de paz, porque antes de la ocupación, de la represión de la Intifada, de la masacre de la izquierda, los palestinos fueron los más laicos entre los árabes.
Tiene algo que ver, porque a dejar vivir a las personas como se vive en Gaza, un millón y medio en un campo de concentración al aire libre, es terriblemente lógico que aparezcan las bestialidades, los delirios, las monstruosidades.
Incluso se podrá descubrir que quién te quitó la vida actuaba por cuenta del Mossad, nada va a cambiar con respecto a este hecho banal, irrefutables y fundamental: que esta situación de mierda la querían los sionistas, que decidieron todos los detalles, que la construyeron de día en día durante sesenta años, y ahora le viene bien.
Ya nos lo esperabamos de que los medios de comunicación sacarían unos servicios preconfeccionados sobre los árabes que muerden a la mano que les ayuda, sobre islámicos representados como bárbaros fanáticos, sobre la necesidad de bombardear a Gaza una y otra vez y otra vez y otra vez para impedir que Al-Qaeda tome el poder...
Para tu muerte tan absurda, con esta rabia furiosa que llevamos dentro, con este dolor en el corazón, Vittorio, ¿cómo se puede seguir siendo humanos? Tendríamos que mirar a tus vídeos, a tus fotos, a tus escritos, y tratar de entender.
Pensar en cuántas muertes habrás visto tú, en cuanta desesperación, y intentar superarla, convierténdola en proyecto de vida, una nueva vida, donde todo es como debe ser: cercano, amable, correcto.
Esto nos recuerda aquella frase del Che Guevara, que incluso se parecía un poco a ti, tú también joven, huyendo de la tranquilidad para darse totalmente a la causa de un pueblo y de toda una humanidad: "Si yo muero no llores por mí, haz lo que yo hacía, y seguiré viviendo en ti".
Nos gustaría decirte que vamos a ser capaces de hacerlo. De momento todavía estamos aturdidos, todavía estamos llorando y apretando los puños, y no sabemos, no podemos saber, como se sigue siendo humanos, como tú podías seguir siendo humano viendo a las cabezas de los niños abiertas por los proyectiles israelíes. Tal vez tenías un corazón tán grande que todo el dolor del mundo lo podía llevar por dentro.
Pero te prometemos, por lo que pueda valer, que vamos a intentar de cualquier forma seguir siendo humanos. Te prometemos que vamos a defender tu memoria, que vamos a defender todo lo que has hecho de los sionistas de mierda que en este momento tienen la cara de saquear incluso tu página Facebook, donde muchos de nosotros te están dejando un recuerdo.
Y lo más importante, te prometemos que vamos a continuar la batalla que era tuya y de nuestros hermanos palestinos.
Hasta que en aquella tierra no haya paz, pan y libertad. Hasta que en el mundo no hayan más oprimidos, ni opresores. Y así, tal vez, irás a vivir de nuevo.
Hasta luego Vik, que por lo menos la tierra te sea leve, ya qué tus pasos ese mundo de ninguna manera se los merecía..
Compañeros y compañeras de Nápoles
x CAU Napoli - Collettivo Autorganizzato Universitario
Hay hombres que luchan un dia y son buenos.Hay otros que luchan un año y son mejores.Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos.Pero hay los que luchan toda la vida:esos son los imprescindibles.
Bertolt Brecht
Vittorio, ¡qué dificil és para nosotros escribir esas palabras! En ese dia infinito, de noticia en noticia hasta la última, la más atroz, las lágrimas se roban todo el espacio, y no queda mucho más que decir, si no banalidad en voz baja.. que es una pena, que no se puede morir así, y que no hay justicia en esta tierra...
Nunca nos ha ocurrido despedirnos de un compañero que habíamos conocido tan bien, que todos los días leíamos, con el que siempre nos escribíamos, un compañero que siempre contestaba: "¡estoy!" cuando se le llamaba para escuchar una voz desde Gaza ... ¿Cómo se le puede despedir a un hermano mayor que se ha ido para siempre?
No lo sabemos. Tal vez el momento de las necrologías llegará, pero ahora seguimos pensando que no puede ser, que es cierto que una cosa así no puede pasar, y que no le puede pasar a alguien tan increíble... O tal vez que sí que puede, pero en un mundo que ya no tiene nada de humano.
Es por eso que sabemos que Israel tiene algo que ver con esa historia. Sólo hay que comprender en que medida.
Pero tiene algo que ver, porque antes de la Nakba, Palestina era una tierra de paz, porque antes de la ocupación, de la represión de la Intifada, de la masacre de la izquierda, los palestinos fueron los más laicos entre los árabes.
Tiene algo que ver, porque a dejar vivir a las personas como se vive en Gaza, un millón y medio en un campo de concentración al aire libre, es terriblemente lógico que aparezcan las bestialidades, los delirios, las monstruosidades.
Incluso se podrá descubrir que quién te quitó la vida actuaba por cuenta del Mossad, nada va a cambiar con respecto a este hecho banal, irrefutables y fundamental: que esta situación de mierda la querían los sionistas, que decidieron todos los detalles, que la construyeron de día en día durante sesenta años, y ahora le viene bien.
Ya nos lo esperabamos de que los medios de comunicación sacarían unos servicios preconfeccionados sobre los árabes que muerden a la mano que les ayuda, sobre islámicos representados como bárbaros fanáticos, sobre la necesidad de bombardear a Gaza una y otra vez y otra vez y otra vez para impedir que Al-Qaeda tome el poder...
Para tu muerte tan absurda, con esta rabia furiosa que llevamos dentro, con este dolor en el corazón, Vittorio, ¿cómo se puede seguir siendo humanos? Tendríamos que mirar a tus vídeos, a tus fotos, a tus escritos, y tratar de entender.
Pensar en cuántas muertes habrás visto tú, en cuanta desesperación, y intentar superarla, convierténdola en proyecto de vida, una nueva vida, donde todo es como debe ser: cercano, amable, correcto.
Esto nos recuerda aquella frase del Che Guevara, que incluso se parecía un poco a ti, tú también joven, huyendo de la tranquilidad para darse totalmente a la causa de un pueblo y de toda una humanidad: "Si yo muero no llores por mí, haz lo que yo hacía, y seguiré viviendo en ti".
Nos gustaría decirte que vamos a ser capaces de hacerlo. De momento todavía estamos aturdidos, todavía estamos llorando y apretando los puños, y no sabemos, no podemos saber, como se sigue siendo humanos, como tú podías seguir siendo humano viendo a las cabezas de los niños abiertas por los proyectiles israelíes. Tal vez tenías un corazón tán grande que todo el dolor del mundo lo podía llevar por dentro.
Pero te prometemos, por lo que pueda valer, que vamos a intentar de cualquier forma seguir siendo humanos. Te prometemos que vamos a defender tu memoria, que vamos a defender todo lo que has hecho de los sionistas de mierda que en este momento tienen la cara de saquear incluso tu página Facebook, donde muchos de nosotros te están dejando un recuerdo.
Y lo más importante, te prometemos que vamos a continuar la batalla que era tuya y de nuestros hermanos palestinos.
Hasta que en aquella tierra no haya paz, pan y libertad. Hasta que en el mundo no hayan más oprimidos, ni opresores. Y así, tal vez, irás a vivir de nuevo.
Hasta luego Vik, que por lo menos la tierra te sea leve, ya qué tus pasos ese mundo de ninguna manera se los merecía..
Compañeros y compañeras de Nápoles
x CAU Napoli - Collettivo Autorganizzato Universitario
lunes, 11 de abril de 2011
La Haine entrevista a las Brigadas Vecinales de Observación de DDHH
Desde hace unos meses, estas Brigadas velan por los derechos de las personas inmigrantes, y denuncian el carácter racista de las fuerzas de seguridad, en sus controles para identificar «sin papeles». Desde La Haine-Madrid hemos podido conversar con una representante de estas Brigadas:
¿Cómo y con que propósito nace esta iniciativa?
Las Brigadas Vecinales nacen desde distintas asociaciones y lugares de encuentro de Madrid, tratando de crear una respuesta organizada y duradera a las redadas y controles racistas de la policía, que a muchas nos parecen completamente intolerables. Su objetivo es observar las violaciones de los derechos básicos de las personas y defender estos mismos derechos, organizando brigadas que recorren frecuentemente distintos barrios de Madrid. Nuestra tarea es por un lado negativa, queremos extender un sentimiento categórico de rechazo a estos controles ilegales, para ello tratamos de hacerlos visibles en los espacios públicos para todos los ciudadanos y vecinos, pues las autoridades tratan de que pasen desapercibidos y niegan directamente su existencia. Pero por otro lado, también trabajamos en promover otra manera de construir la convivencia en nuestros barrios, una ciudadanía activa y empoderada que conoce y ejerce sus derechos, relaciones en igualdad entre las vecinas que posibiliten el surgimiento de iniciativas entre gente de cualquier procedencia, frente a esa mezcla de miedo e indiferencia que parece ser lo único que están interesados en promover las autoridades.
Esta iniciativa ha nacido en Madrid, ¿En otros lugares del estado existen iniciativas en el mismo sentido? ¿Tenéis contacto con ellas?
Mantenemos un contacto con otras iniciativas que comparten preocupaciones con nosotras, en Madrid y fuera de Madrid, aunque no tanto como desearíamos pues nuestras fuerzas son limitadas y tratamos de concentrarnos en lo esencial: salir de brigada, mantener la presencia en las calles y plazas. Por lo que sabemos, algunas iniciativas de este tipo han sido puestas en marcha por ejemplo en Barcelona, pero más puntuales. También desde Valencia, por ejemplo, se han puesto en contacto con nosotras diversos colectivos interesados en organizar brigadas allí, tenemos pendiente hacer un viaje y realizar juntos un taller para compartir experiencias y formas de acción.
Normalmente, ¿cómo reacciona la Policía ante vuestra presencia? ¿Y las personas inmigrantes y los viandantes en general?
A la policía le suele molestar que los ciudadanos se metan en “sus asuntos”, lo que quieren es que los que no tienen apariencia de extranjeros pobres pasen por los controles sin más, que circulen y no se detengan. Nuestra mera presencia sabemos que les incomoda, pues saben perfectamente que lo que hacen es ilegítimo e ilegal: y que se incomoden está bien, es lo que tratamos de conseguir. Pero la eficacia directa de las brigadas es limitada por ahora: podemos conseguir tal vez que se vayan, simplemente estando ahí con los chalecos naranjas observando, pero no podemos impedir ni que se lleven a gente con ellos ni que sigan con los controles racistas en otra parte. En cuanto a los “inmigrantes”, tratamos de ser muy cuidadosos durante los controles, para que no se dispare la tensión que ya hay, y las consecuencias sean aún peores. Pues a poco que se pierda la calma, y tal y como es de injusta la ley de seguridad ciudadana, tenemos todas las de perder. Muchas veces nos agradecen nuestra labor, aunque no tengamos ninguna solución genial y nuestra eficacia sea por ahora más bien limitada. En cuanto al resto de gente, las respuestas son variadas, y tratamos de argumentar y debatir con cualquiera cuando salimos de brigada en la medida de nuestros ánimos. Nos parece fundamental crear un espacio de discusión real en los espacios públicos sobre las cuestiones que nos afectan a todos.
En estos últimos meses la Policía os ha identificado y abierto expediente sancionador en 2 ocasiones, ¿Que es lo que ocurrió? ¿De que os acusan exactamente?
La verdad es que no ocurrió nada, y eso es lo más grave del asunto. Nos acusan de haber dicho cosas que no dijimos (que es la policía la que produce la inseguridad, y no los inmigrantes, etc.), pero el problema es que aunque las hubiésemos dicho, expresar opiniones críticas está amparado por el derecho a la libertad de expresión. En fin, han inventado una serie de acusaciones falsas y que encima ni siquiera constituyen el más mínimo delito. En la segunda ocasión, en Oporto, parece que simplemente la policía quería despejar la plaza porque el alcalde iba a inaugurar o presentar alguna cosa, y no se les ocurrió nada mejor que iniciarnos un expediente sancionador. No sabemos si la policía está comenzando realmente a hartarse de nosotras, y trata de asustarnos con estos expedientes. Pero en ningún caso vamos a ceder, pues en realidad la única acusación real que podrían hacernos es por nuestra mera presencia. Se trata de castigar la presencia de ciudadanos en el espacio público en el que se efectúan las redadas racistas, y eso es algo a lo que nos tenemos que oponer rotundamente, si no queremos que la situación degenere hasta el punto de que la expresión “espacio público” se vacíe completamente de sentido. Debemos atrevernos al menos a ejercer nuestros derechos y libertades más básicas, frente a estas intimidaciones arbitrarias. Si la democracia real tiene algún sentido consiste precisamente en este ejercicio, y de ningún modo está ganada y menos actualmente en este país.
Hace unos meses se puso en marcha el llamado Operativo Hermes, una operación a escala europea de control de personas sin papeles.¿Como está actualmente el tema de las redadas contra inmigrantes?
Hermes se presentó con una espectacularidad bastante engañosa en realidad. No podemos decir con seguridad que algo haya cambiado realmente con el nuevo dispositivo. Tal vez ahora los controles sean incluso menos espectaculares que hace un tiempo, tal vez se escondan más, se realicen en todo Madrid sin grandes dispositivos de exhibición de fuerza, de un modo más difuso, como un goteo continuo. Pero eso no es más que una suposición. Lo realmente intolerable es que, sea cual sea la forma, el gobierno ordena controles racistas: aunque fuese uno solo, sería ya intolerable. Pero el problema es que cualquiera que viva en Madrid sabe que son muchísimos, constantes, en todos sitios. No nos interesa tanto analizar las grandes estrategias europeas de control de movimiento de las personas como oponernos a los controles racistas aquí. Estos controles los ve todo el mundo. Tampoco queremos sobre todo reducir el tema de las redadas a un problema de los inmigrantes. Las redadas se ordenan contra todos, tratan de confiscar el espacio público de todos, deberían ser un asunto de todos.
¿Participáis también en la lucha contra los CIEs?
Aunque tratamos de sumar esfuerzos cada vez que hay una convocatoria en ese sentido, por desgracia como decíamos antes nuestras fuerzas son limitadas, si bien por suerte hay otras compañeras de otros colectivos que luchan más directamente contra los CIEs, como la gente del Ferrocarril Clandestino. Y se han producido además algunas pequeñas victorias: por ejemplo, recientemente, que se permita la entrada de ONGs. Pero los CIEs están lejos de desaparecer. La vergonzosa gestión de las migraciones de las personas es una estrategia global, que se traduce de modos diversos, en diferentes fases. Si queremos acabar con las injusticias más flagrantes de esta gestión, y en fin poder hacer algo políticamente al respecto y no sólo sufrir sus efectos, debemos actuar de diversos modos. Desde luego, lo que parece claro, es que si dejara de haber redadas y controles racistas, la policía no tendría a nadie a quien encerrar en los CIEs.
¿Queréis añadir algo más?
Nuestra iniciativa está en construcción, por lo que animamos a quien se sienta concernido a participar en ella y a transmitirnos sus ideas y propuestas al respecto. Sólo entre todas podremos acabar con estas redadas racistas infames. Si alguien desea más información sobre nuestra práctica y/o sobre los expedientes sancionadores que nos han sido abiertos, puede consultar también nuestro blog: http://brigadasvecinales-ddhh.blogspot.com/
x La Haine
¿Cómo y con que propósito nace esta iniciativa?
Las Brigadas Vecinales nacen desde distintas asociaciones y lugares de encuentro de Madrid, tratando de crear una respuesta organizada y duradera a las redadas y controles racistas de la policía, que a muchas nos parecen completamente intolerables. Su objetivo es observar las violaciones de los derechos básicos de las personas y defender estos mismos derechos, organizando brigadas que recorren frecuentemente distintos barrios de Madrid. Nuestra tarea es por un lado negativa, queremos extender un sentimiento categórico de rechazo a estos controles ilegales, para ello tratamos de hacerlos visibles en los espacios públicos para todos los ciudadanos y vecinos, pues las autoridades tratan de que pasen desapercibidos y niegan directamente su existencia. Pero por otro lado, también trabajamos en promover otra manera de construir la convivencia en nuestros barrios, una ciudadanía activa y empoderada que conoce y ejerce sus derechos, relaciones en igualdad entre las vecinas que posibiliten el surgimiento de iniciativas entre gente de cualquier procedencia, frente a esa mezcla de miedo e indiferencia que parece ser lo único que están interesados en promover las autoridades.
Esta iniciativa ha nacido en Madrid, ¿En otros lugares del estado existen iniciativas en el mismo sentido? ¿Tenéis contacto con ellas?
Mantenemos un contacto con otras iniciativas que comparten preocupaciones con nosotras, en Madrid y fuera de Madrid, aunque no tanto como desearíamos pues nuestras fuerzas son limitadas y tratamos de concentrarnos en lo esencial: salir de brigada, mantener la presencia en las calles y plazas. Por lo que sabemos, algunas iniciativas de este tipo han sido puestas en marcha por ejemplo en Barcelona, pero más puntuales. También desde Valencia, por ejemplo, se han puesto en contacto con nosotras diversos colectivos interesados en organizar brigadas allí, tenemos pendiente hacer un viaje y realizar juntos un taller para compartir experiencias y formas de acción.
Normalmente, ¿cómo reacciona la Policía ante vuestra presencia? ¿Y las personas inmigrantes y los viandantes en general?
A la policía le suele molestar que los ciudadanos se metan en “sus asuntos”, lo que quieren es que los que no tienen apariencia de extranjeros pobres pasen por los controles sin más, que circulen y no se detengan. Nuestra mera presencia sabemos que les incomoda, pues saben perfectamente que lo que hacen es ilegítimo e ilegal: y que se incomoden está bien, es lo que tratamos de conseguir. Pero la eficacia directa de las brigadas es limitada por ahora: podemos conseguir tal vez que se vayan, simplemente estando ahí con los chalecos naranjas observando, pero no podemos impedir ni que se lleven a gente con ellos ni que sigan con los controles racistas en otra parte. En cuanto a los “inmigrantes”, tratamos de ser muy cuidadosos durante los controles, para que no se dispare la tensión que ya hay, y las consecuencias sean aún peores. Pues a poco que se pierda la calma, y tal y como es de injusta la ley de seguridad ciudadana, tenemos todas las de perder. Muchas veces nos agradecen nuestra labor, aunque no tengamos ninguna solución genial y nuestra eficacia sea por ahora más bien limitada. En cuanto al resto de gente, las respuestas son variadas, y tratamos de argumentar y debatir con cualquiera cuando salimos de brigada en la medida de nuestros ánimos. Nos parece fundamental crear un espacio de discusión real en los espacios públicos sobre las cuestiones que nos afectan a todos.
En estos últimos meses la Policía os ha identificado y abierto expediente sancionador en 2 ocasiones, ¿Que es lo que ocurrió? ¿De que os acusan exactamente?
La verdad es que no ocurrió nada, y eso es lo más grave del asunto. Nos acusan de haber dicho cosas que no dijimos (que es la policía la que produce la inseguridad, y no los inmigrantes, etc.), pero el problema es que aunque las hubiésemos dicho, expresar opiniones críticas está amparado por el derecho a la libertad de expresión. En fin, han inventado una serie de acusaciones falsas y que encima ni siquiera constituyen el más mínimo delito. En la segunda ocasión, en Oporto, parece que simplemente la policía quería despejar la plaza porque el alcalde iba a inaugurar o presentar alguna cosa, y no se les ocurrió nada mejor que iniciarnos un expediente sancionador. No sabemos si la policía está comenzando realmente a hartarse de nosotras, y trata de asustarnos con estos expedientes. Pero en ningún caso vamos a ceder, pues en realidad la única acusación real que podrían hacernos es por nuestra mera presencia. Se trata de castigar la presencia de ciudadanos en el espacio público en el que se efectúan las redadas racistas, y eso es algo a lo que nos tenemos que oponer rotundamente, si no queremos que la situación degenere hasta el punto de que la expresión “espacio público” se vacíe completamente de sentido. Debemos atrevernos al menos a ejercer nuestros derechos y libertades más básicas, frente a estas intimidaciones arbitrarias. Si la democracia real tiene algún sentido consiste precisamente en este ejercicio, y de ningún modo está ganada y menos actualmente en este país.
Hace unos meses se puso en marcha el llamado Operativo Hermes, una operación a escala europea de control de personas sin papeles.¿Como está actualmente el tema de las redadas contra inmigrantes?
Hermes se presentó con una espectacularidad bastante engañosa en realidad. No podemos decir con seguridad que algo haya cambiado realmente con el nuevo dispositivo. Tal vez ahora los controles sean incluso menos espectaculares que hace un tiempo, tal vez se escondan más, se realicen en todo Madrid sin grandes dispositivos de exhibición de fuerza, de un modo más difuso, como un goteo continuo. Pero eso no es más que una suposición. Lo realmente intolerable es que, sea cual sea la forma, el gobierno ordena controles racistas: aunque fuese uno solo, sería ya intolerable. Pero el problema es que cualquiera que viva en Madrid sabe que son muchísimos, constantes, en todos sitios. No nos interesa tanto analizar las grandes estrategias europeas de control de movimiento de las personas como oponernos a los controles racistas aquí. Estos controles los ve todo el mundo. Tampoco queremos sobre todo reducir el tema de las redadas a un problema de los inmigrantes. Las redadas se ordenan contra todos, tratan de confiscar el espacio público de todos, deberían ser un asunto de todos.
¿Participáis también en la lucha contra los CIEs?
Aunque tratamos de sumar esfuerzos cada vez que hay una convocatoria en ese sentido, por desgracia como decíamos antes nuestras fuerzas son limitadas, si bien por suerte hay otras compañeras de otros colectivos que luchan más directamente contra los CIEs, como la gente del Ferrocarril Clandestino. Y se han producido además algunas pequeñas victorias: por ejemplo, recientemente, que se permita la entrada de ONGs. Pero los CIEs están lejos de desaparecer. La vergonzosa gestión de las migraciones de las personas es una estrategia global, que se traduce de modos diversos, en diferentes fases. Si queremos acabar con las injusticias más flagrantes de esta gestión, y en fin poder hacer algo políticamente al respecto y no sólo sufrir sus efectos, debemos actuar de diversos modos. Desde luego, lo que parece claro, es que si dejara de haber redadas y controles racistas, la policía no tendría a nadie a quien encerrar en los CIEs.
¿Queréis añadir algo más?
Nuestra iniciativa está en construcción, por lo que animamos a quien se sienta concernido a participar en ella y a transmitirnos sus ideas y propuestas al respecto. Sólo entre todas podremos acabar con estas redadas racistas infames. Si alguien desea más información sobre nuestra práctica y/o sobre los expedientes sancionadores que nos han sido abiertos, puede consultar también nuestro blog: http://brigadasvecinales-ddhh.blogspot.com/
x La Haine
domingo, 10 de abril de 2011
Creación de Asociación de amistad con Cuba "Haydée Santamaría" de la Marina Baixa
Constituyen los fines de la asociación de amistad con Cuba "Haydée Santamaría":
-Propiciar la aproximación del pueblo valenciano y cubano a través del mutuo conocimiento y de la colaboración con este último mediante la cooperación para su desarrollo con el objetivo de promover su calidad de vida y difundir su cultura; todo ello, sin precondiciones ni interferencias externas y dentro del respeto de su soberanía.
-Actuar ante las administraciones públicas y las entidades privadas, en su caso interesando la puesta en marcha y perfeccionamiento de actividades dirigidas al fin expuesto anteriormente.
-Apoyar al pueblo cubano y su Revolución, desde la tradición de la solidaridad internacionalista, defendiendo su programa de desarrollo social, denunciando las agresiones e injerencias como el bloqueo económico y el bloqueo mediático.
-Fortalecer y estrechar los lazos entre los pueblos cubano y valenciano, acercando la realidad social, política y cultural de Cuba a la sociedad valenciana con el objetivo de sensibilización social.
Nuestras principales actividades son:
-Actividades culturales tales como; fiestas de solidaridad, conciertos, charlas y mesas redondas, exposiciones fotográficas, proyección de documentales y filmes.
-Edición de materiales impresos diversos.
-Viajes y brigadas de solidaridad
-Proyectos de Ayuda al Desarrollo, codesarrollo y de sensibilización.
-Intercambios culturales de delegaciones cubanas y valencianas.
-Recogida y envío de materiales de donación
-Actividades de solidaridad con Cuba tales como: concentraciones, manifestaciones, etc.
-Actividades de difusión utilizando diversos medios de comunicación: radio, tv, internet, etc.
¡¡Hazte socio/a y colabora!!
+ Info: cubamarinabaixa@gmail.com
x Cambiodeescenario
-Propiciar la aproximación del pueblo valenciano y cubano a través del mutuo conocimiento y de la colaboración con este último mediante la cooperación para su desarrollo con el objetivo de promover su calidad de vida y difundir su cultura; todo ello, sin precondiciones ni interferencias externas y dentro del respeto de su soberanía.
-Actuar ante las administraciones públicas y las entidades privadas, en su caso interesando la puesta en marcha y perfeccionamiento de actividades dirigidas al fin expuesto anteriormente.
-Apoyar al pueblo cubano y su Revolución, desde la tradición de la solidaridad internacionalista, defendiendo su programa de desarrollo social, denunciando las agresiones e injerencias como el bloqueo económico y el bloqueo mediático.
-Fortalecer y estrechar los lazos entre los pueblos cubano y valenciano, acercando la realidad social, política y cultural de Cuba a la sociedad valenciana con el objetivo de sensibilización social.
Nuestras principales actividades son:
-Actividades culturales tales como; fiestas de solidaridad, conciertos, charlas y mesas redondas, exposiciones fotográficas, proyección de documentales y filmes.
-Edición de materiales impresos diversos.
-Viajes y brigadas de solidaridad
-Proyectos de Ayuda al Desarrollo, codesarrollo y de sensibilización.
-Intercambios culturales de delegaciones cubanas y valencianas.
-Recogida y envío de materiales de donación
-Actividades de solidaridad con Cuba tales como: concentraciones, manifestaciones, etc.
-Actividades de difusión utilizando diversos medios de comunicación: radio, tv, internet, etc.
¡¡Hazte socio/a y colabora!!
+ Info: cubamarinabaixa@gmail.com
x Cambiodeescenario
sábado, 9 de abril de 2011
Bloco de Esquerda y PCP acuerdan presentar una alternativa de gobierno que frene la entrada del FMI en el país
PORTUGAL
Después de una reunión solicitada por la Junta Ejecutiva que "se inserta en ese camino tan necesario del diálogo entre las distintas fuerzas", instó a Francisco Louçã al resurgimiento de una izquierda que se eleve como "gobierno en caso de quiebra."
El coordinador nacional del Bloque de Izquierdas destacó esto como la única manera de salir de la situación actual en el país.
Después de una reunión de una hora con los dirigentes del Partido Comunista, Francisco Loução reiteró las líneas presentadas en la propuesta que pretende dar la Convención VII del Bloque: "Necesitamos una solución política que lleva a la izquierda política y la lucha por un gobierno de izquierda que responda frente a quiebra, en nombre y alternativas ".
"Tenemos una política contra la quiebra de la izquierda, que se niega a dar el FMI y la coherencia de la política económica, centrada en lo esencial: la respuesta al desempleo y la recesión", insistió Louçã, dejando un comentario negativo contra lo que considera que "oscuridad" que se envuelve en la negociación del Gobierno con respecto a las condiciones de la ayuda exterior a Portugal.
"El PS está hoy en Budapest para proponer una reducción de las pensiones de los jubilados, la reducción de los salarios, etc."
"Es muy importante que la izquierda se eleve en un proceso de convergencia, de aproximación, de diálogo, de construcción de puentes, como en la actualidad entre BE y PCP y sin duda entre las muchas personas que comparten la misma preocupación, hay una determinación y confianza", declaró el coordinador.
PS está "vinculado a la derecha política"
El PS "está vinculado a la derecha, con un primer ministro decidido a" mantener el rumbo ", Jerónimo de Sousa reiteró que, a pesar de no saber cuál será el comportamiento de los PS después de las elecciones", parece ser claro que no existe ninguna disposición para que pueda llevarse a cabo "un gran avance y el cambio y buscar una alternativa, una izquierda política y patriótica".
x Kaos en la Red
Después de una reunión solicitada por la Junta Ejecutiva que "se inserta en ese camino tan necesario del diálogo entre las distintas fuerzas", instó a Francisco Louçã al resurgimiento de una izquierda que se eleve como "gobierno en caso de quiebra."
El coordinador nacional del Bloque de Izquierdas destacó esto como la única manera de salir de la situación actual en el país.
Después de una reunión de una hora con los dirigentes del Partido Comunista, Francisco Loução reiteró las líneas presentadas en la propuesta que pretende dar la Convención VII del Bloque: "Necesitamos una solución política que lleva a la izquierda política y la lucha por un gobierno de izquierda que responda frente a quiebra, en nombre y alternativas ".
"Tenemos una política contra la quiebra de la izquierda, que se niega a dar el FMI y la coherencia de la política económica, centrada en lo esencial: la respuesta al desempleo y la recesión", insistió Louçã, dejando un comentario negativo contra lo que considera que "oscuridad" que se envuelve en la negociación del Gobierno con respecto a las condiciones de la ayuda exterior a Portugal.
"El PS está hoy en Budapest para proponer una reducción de las pensiones de los jubilados, la reducción de los salarios, etc."
"Es muy importante que la izquierda se eleve en un proceso de convergencia, de aproximación, de diálogo, de construcción de puentes, como en la actualidad entre BE y PCP y sin duda entre las muchas personas que comparten la misma preocupación, hay una determinación y confianza", declaró el coordinador.
PS está "vinculado a la derecha política"
El PS "está vinculado a la derecha, con un primer ministro decidido a" mantener el rumbo ", Jerónimo de Sousa reiteró que, a pesar de no saber cuál será el comportamiento de los PS después de las elecciones", parece ser claro que no existe ninguna disposición para que pueda llevarse a cabo "un gran avance y el cambio y buscar una alternativa, una izquierda política y patriótica".
x Kaos en la Red
viernes, 8 de abril de 2011
Jornadas sobre marxismo y concierto por la República en Alicante
Del 12 al 14 de abril, tendrán lugar en la universidad de Alicante unas jornadas sobre marximo organizadas por el sindicato de estudiantes Acontracorrent que finalizará el jueves 14, con un concierto por la Repúbilca a partir de las 10 de la noche en la sala The One y en la que actuarán los grupos: Contaminació acústica, Fe de ratas, Eina y Los chikos del maiz.Aqui teneis el programa de conferencias y el cartel del concierto para que le deis difusión. 
Tienda Cambiodeescenario
En poco días el blog abrirá una pequeña tienda en la que podreis encontrar de momento,algo de música de grupos autogestionados del estado español y de Europa.
martes, 5 de abril de 2011
5e aniversari del col.lectiu l´Empelt de Callosa d´Ensarrià
El proper diumenge 10 d´abril a les 19 hores en la Casa de la música de Callosa d´Ensarrià els compayns del col.lectiu l´Empelt celebraràn el seu 5e aniversari organitzant una vesprada cultural al poble.
L’espectacle, amb format de Show televisiu, transportarà el públic a través de tots els projectes que des de l’Empelt em dut a terme des del seu naixement fins avui: Música en directe, entrevistes, vídeos, Nanos, i moltes sorpreses!
+ info a: http://lempelt.wordpress.com/
domingo, 3 de abril de 2011
Perú: Ollanta Humala en la perspectiva
Latinoamérica
Dos candidatos virtualmente empatados en 19 puntos; un tercero con 18 y dos más con 17 de aceptación ciudadana, configuran un escenario convulso en el Perú de hoy.
Como esto ocurre cuando estamos apenas a dos semanas de los comicios nacionales previstos para el próximo 10 de abril, podríamos suscribir una formulación común que hacen los principales analistas políticos: aquí, todo puede ocurrir.
Lo significativo, sin embargo, es el crecimiento acelerado de dos adversarios naturalmente contrapuestos: Ollanta Humala, que representa a las fuerzas que pugnan por un cambio significativo en la vida nacional; y Pedro Pablo Kuczynski un economista del Banco Mundial que busca perpetuar a cualquier precio el modelo neoliberal y remachar en los peores términos la dependencia que nos ata al capital financiero.
Los otros tres candidatos del “pelotón mayor”, virtualmente están en derrota, o simplemente estancados. Alejandro Toledo viene cayendo desde el alto edificio de los 32 puntos, y aún no se sabe si llegó a su piso. Luís Castañeda cae también, agobiado por las más diversas acusaciones de orden financiero y por su dramática incapacidad para formular no ya planes de gobierno, sino incluso descargos. Y Keiko Fujimori yace sonriente, pero aferrada a una piedra que no se rompe, pero tampoco crece.
El desenlace, probablemente, no alcanzará su definición categórica en la consulta que se aproxima. Lo previsible es que los peruanos marchemos a una segunda ronda electoral -el 5 de junio- en la que los dos candidatos más votados disputen el favor ciudadano.
Pero eso dependerá también de la forma en que se plantee la polarización electoral. Y a eso solo se le podrá tomar el pulso en la recta final de esta convocatoria, es decir, a partir del 8 de abril, cuando las encuestas ya hayan callado por mandato de la ley.
Por lo pronto, y aunque no se han disipado dudas razonables en torno a su figura, Ollanta Humala asoma en la perspectiva como el candidato con más fuerza. A partir de un confuso mensaje nacionalista, se ha ido abriendo paso con una buena dosis de ingenio y astucia.
Más que afirmar un programa, su preocupación ha estado signada por un esfuerzo orientado a borrar del recuerdo de los peruanos la estela que dejó en algunos segmentos de la sociedad su “mensaje chavista” del 2006, que aún se le reprocha desde los medios de comunicación al servicio de la derecha.
En esa dirección ha marchado el sentido principal de su campaña: tomar distancia de la experiencia de Venezuela, perfilar el rostro de un candidato “más maduro”, más bien “realista”, que sabe que hay cosas “que no se pueden hacer”; o estructuras que no se pueden quebrar.
Quizá el episodio extremo de ese contenido -aparte de sus visitas a la embajada de los Estados Unidos y su viaje a Washington- ha sido su más reciente entrevista con el Cardenal Juan Luìs Cipriani, cabeza visible del pensamiento más conservador de la Iglesia Peruana.
Como lo informó la prensa, el primado le obsequió un rosario “bendecido por el Papa”, como lo subrayara un emocionado Humala al salir del encuentro; y logró que el candidato se distancie de propuestas más avanzadas como el aborto y las uniones civiles entre personas del mismo sexo. Más recientemente, desde Jauja, en el corazón del ande, Ollanta reafirmó su distancia de Caracas,
Para algunos sectores de la derecha, estos “cambios” en el mensaje de Humala, no lucen sinceros. La revista “Caretas”, por ejemplo, se pregunta cuál es el verdadero Ollanta, si el del polo blanco, o el del polo rojo. Y Keiko Fujimori asegura que el Comandante no es más que un lobo disfrazado de cordero.
Pareciera, entonces, que se cumple algo que tiene cierta lógica: cuando haces un giro de esa magnitud, tus amigos se desencantan, pero tus enemigos no te creen.
Y algo de eso podría ocurrirle al abanderado de Gana Perú sino fuera porque cuenta con un escenario más bien predispuesto a ser tolerante con la nueva voluntad de un candidato presto a desplazarse entre las gotas de la lluvia sin mojarse.
Para el común de la gente, lo que cuenta es que “los otros” - Toledo, Castañeda, Kuczynski, Keiko- ya fueron. Tuvieron en sus manos, durante muchos años, las riendas del Poder. Y son, por tanto, cómplices del drama que afrontan millones de peruanos abatidos por la pobreza y afectados por serios quebrantos en materia de salud, educación y otros.
La crisis, el desgobierno, la corrupción, la violencia y el caos; tienen en nuestro país padrinos conocidos. Aunque se empeñen, ellos no podrán eludir sus responsabilidades.
Y es que están todos cortados por la misma tijera. Por eso, la gente no les cree. Sabe que ya pudieron haber hecho algo. Y no lo hicieron ¿Por qué presumir que “ahora sí”? se preguntan muchos.
Como consecuencia de esa realidad, si la polarización final se planteara entre los que son culpables del drama nacional y los que luchan por salir adelante; Ollanta podría no sólo obtener la más alta votación de la primera vuelta, sino incluso alcanzar la necesaria para no requerir una segunda consulta.
También podría registrarse un fenómeno igual si la gente optara por resolver “de una vez” el tema electoral el 10 de abril. En tal caso, podría acumular en las ánforas una cantidad tal de cédulas de Ollanta, que le permitiría ganar en una sola vuelta.
Y es que, en efecto. La posibilidad más tangible de Humala estriba en su victoria definitiva el 10, porque en una segunda confrontación, podrá cerrarse contra él un círculo adverso muy fácilmente
Es difícil que los otros candidatos tengan una similar posibilidad porque su terreno está minado por la división. Cada uno de ellos se considera el que debe sacar la cara por el “modelo”. Y eso ocurre porque, en verdad, y cada quién en su momento, todos sacaron la cara por él.
Hay dos cosas que hoy la derecha teme como Satanás el agua bendita: el cambio de Constitución Política y el abandono del Modelo Neo Liberal.
En el primer caso, el Perú podría retornar a la Constitución de 1979 -ciertamente más avanzada que la actual-, o marchar hacia una nueva Carta Política, previa convocatoria a una Asamblea Constituyente. En el caso, la derecha pondría el grito en el cielo para cerrar el paso a cualquier tentativa de “re elección” que se planteara. ¡Chávez aquí!, sería su grito destemplado
Y en el segundo, la cosa alcanzaría mayores decibeles: la derecha está dispuesta a recurrir a cualquier acción para mantener el “modelo” vigente porque él la hizo más rica -mucho más rica- aunque al pueblo lo hizo más pobre, mucho más pobre.
Todo el resto, se puede discutir. Pero la Constitución y el Modelo son el símbolo de una sociedad que se pudre ostentosamente, pero que cuenta con calificados defensores. Por ellos, puede incluso registrarse ruido de sables en los cuarteles.
Si Ollanta Humala se proyecta en el escenario nacional, supera sus limitaciones y busca un verdadero camino nacional liberador, tendrá entonces, una dura batalla por delante.
Pero no la librará solo. En ese empeño -si se dispone a darlo- podrá contar con la adhesión multitudinaria de millones. Pero a ellos, tendrá que trabajar con ellos aportando a su organización, educación y conciencia.
Y esa, es una tarea de titanes.
Boletín Entorno
Dos candidatos virtualmente empatados en 19 puntos; un tercero con 18 y dos más con 17 de aceptación ciudadana, configuran un escenario convulso en el Perú de hoy.
Como esto ocurre cuando estamos apenas a dos semanas de los comicios nacionales previstos para el próximo 10 de abril, podríamos suscribir una formulación común que hacen los principales analistas políticos: aquí, todo puede ocurrir.
Lo significativo, sin embargo, es el crecimiento acelerado de dos adversarios naturalmente contrapuestos: Ollanta Humala, que representa a las fuerzas que pugnan por un cambio significativo en la vida nacional; y Pedro Pablo Kuczynski un economista del Banco Mundial que busca perpetuar a cualquier precio el modelo neoliberal y remachar en los peores términos la dependencia que nos ata al capital financiero.
Los otros tres candidatos del “pelotón mayor”, virtualmente están en derrota, o simplemente estancados. Alejandro Toledo viene cayendo desde el alto edificio de los 32 puntos, y aún no se sabe si llegó a su piso. Luís Castañeda cae también, agobiado por las más diversas acusaciones de orden financiero y por su dramática incapacidad para formular no ya planes de gobierno, sino incluso descargos. Y Keiko Fujimori yace sonriente, pero aferrada a una piedra que no se rompe, pero tampoco crece.
El desenlace, probablemente, no alcanzará su definición categórica en la consulta que se aproxima. Lo previsible es que los peruanos marchemos a una segunda ronda electoral -el 5 de junio- en la que los dos candidatos más votados disputen el favor ciudadano.
Pero eso dependerá también de la forma en que se plantee la polarización electoral. Y a eso solo se le podrá tomar el pulso en la recta final de esta convocatoria, es decir, a partir del 8 de abril, cuando las encuestas ya hayan callado por mandato de la ley.
Por lo pronto, y aunque no se han disipado dudas razonables en torno a su figura, Ollanta Humala asoma en la perspectiva como el candidato con más fuerza. A partir de un confuso mensaje nacionalista, se ha ido abriendo paso con una buena dosis de ingenio y astucia.
Más que afirmar un programa, su preocupación ha estado signada por un esfuerzo orientado a borrar del recuerdo de los peruanos la estela que dejó en algunos segmentos de la sociedad su “mensaje chavista” del 2006, que aún se le reprocha desde los medios de comunicación al servicio de la derecha.
En esa dirección ha marchado el sentido principal de su campaña: tomar distancia de la experiencia de Venezuela, perfilar el rostro de un candidato “más maduro”, más bien “realista”, que sabe que hay cosas “que no se pueden hacer”; o estructuras que no se pueden quebrar.
Quizá el episodio extremo de ese contenido -aparte de sus visitas a la embajada de los Estados Unidos y su viaje a Washington- ha sido su más reciente entrevista con el Cardenal Juan Luìs Cipriani, cabeza visible del pensamiento más conservador de la Iglesia Peruana.
Como lo informó la prensa, el primado le obsequió un rosario “bendecido por el Papa”, como lo subrayara un emocionado Humala al salir del encuentro; y logró que el candidato se distancie de propuestas más avanzadas como el aborto y las uniones civiles entre personas del mismo sexo. Más recientemente, desde Jauja, en el corazón del ande, Ollanta reafirmó su distancia de Caracas,
Para algunos sectores de la derecha, estos “cambios” en el mensaje de Humala, no lucen sinceros. La revista “Caretas”, por ejemplo, se pregunta cuál es el verdadero Ollanta, si el del polo blanco, o el del polo rojo. Y Keiko Fujimori asegura que el Comandante no es más que un lobo disfrazado de cordero.
Pareciera, entonces, que se cumple algo que tiene cierta lógica: cuando haces un giro de esa magnitud, tus amigos se desencantan, pero tus enemigos no te creen.
Y algo de eso podría ocurrirle al abanderado de Gana Perú sino fuera porque cuenta con un escenario más bien predispuesto a ser tolerante con la nueva voluntad de un candidato presto a desplazarse entre las gotas de la lluvia sin mojarse.
Para el común de la gente, lo que cuenta es que “los otros” - Toledo, Castañeda, Kuczynski, Keiko- ya fueron. Tuvieron en sus manos, durante muchos años, las riendas del Poder. Y son, por tanto, cómplices del drama que afrontan millones de peruanos abatidos por la pobreza y afectados por serios quebrantos en materia de salud, educación y otros.
La crisis, el desgobierno, la corrupción, la violencia y el caos; tienen en nuestro país padrinos conocidos. Aunque se empeñen, ellos no podrán eludir sus responsabilidades.
Y es que están todos cortados por la misma tijera. Por eso, la gente no les cree. Sabe que ya pudieron haber hecho algo. Y no lo hicieron ¿Por qué presumir que “ahora sí”? se preguntan muchos.
Como consecuencia de esa realidad, si la polarización final se planteara entre los que son culpables del drama nacional y los que luchan por salir adelante; Ollanta podría no sólo obtener la más alta votación de la primera vuelta, sino incluso alcanzar la necesaria para no requerir una segunda consulta.
También podría registrarse un fenómeno igual si la gente optara por resolver “de una vez” el tema electoral el 10 de abril. En tal caso, podría acumular en las ánforas una cantidad tal de cédulas de Ollanta, que le permitiría ganar en una sola vuelta.
Y es que, en efecto. La posibilidad más tangible de Humala estriba en su victoria definitiva el 10, porque en una segunda confrontación, podrá cerrarse contra él un círculo adverso muy fácilmente
Es difícil que los otros candidatos tengan una similar posibilidad porque su terreno está minado por la división. Cada uno de ellos se considera el que debe sacar la cara por el “modelo”. Y eso ocurre porque, en verdad, y cada quién en su momento, todos sacaron la cara por él.
Hay dos cosas que hoy la derecha teme como Satanás el agua bendita: el cambio de Constitución Política y el abandono del Modelo Neo Liberal.
En el primer caso, el Perú podría retornar a la Constitución de 1979 -ciertamente más avanzada que la actual-, o marchar hacia una nueva Carta Política, previa convocatoria a una Asamblea Constituyente. En el caso, la derecha pondría el grito en el cielo para cerrar el paso a cualquier tentativa de “re elección” que se planteara. ¡Chávez aquí!, sería su grito destemplado
Y en el segundo, la cosa alcanzaría mayores decibeles: la derecha está dispuesta a recurrir a cualquier acción para mantener el “modelo” vigente porque él la hizo más rica -mucho más rica- aunque al pueblo lo hizo más pobre, mucho más pobre.
Todo el resto, se puede discutir. Pero la Constitución y el Modelo son el símbolo de una sociedad que se pudre ostentosamente, pero que cuenta con calificados defensores. Por ellos, puede incluso registrarse ruido de sables en los cuarteles.
Si Ollanta Humala se proyecta en el escenario nacional, supera sus limitaciones y busca un verdadero camino nacional liberador, tendrá entonces, una dura batalla por delante.
Pero no la librará solo. En ese empeño -si se dispone a darlo- podrá contar con la adhesión multitudinaria de millones. Pero a ellos, tendrá que trabajar con ellos aportando a su organización, educación y conciencia.
Y esa, es una tarea de titanes.
Boletín Entorno
sábado, 2 de abril de 2011
Fijada oficialmente la fecha y hora del desalojo del CSO La Fábrika
Tras 4 años de andadura el barrio tiene claro lo que significa Lá Fábrika.
Denunciamos que este desalojo tiene como motor principal la voluntad del Ayuntamiento de Villalba (PSOE), de destruir cualquier iniciativa que escape a su control y que denuncie sus políticas especuladoras y represivas.
El desalojo es el 7 de abril por la mañana. Hacemos un llamamiento a tdxs lxs personas interesadas en apoyar el espacio a que se concentren en La Fábrika a las 11:00h.
SOLIDARIDAD CON EL CSO LA FABRIKA!!!
Mas info: http://www.csolafabrika.net
Denunciamos que este desalojo tiene como motor principal la voluntad del Ayuntamiento de Villalba (PSOE), de destruir cualquier iniciativa que escape a su control y que denuncie sus políticas especuladoras y represivas.
El desalojo es el 7 de abril por la mañana. Hacemos un llamamiento a tdxs lxs personas interesadas en apoyar el espacio a que se concentren en La Fábrika a las 11:00h.
SOLIDARIDAD CON EL CSO LA FABRIKA!!!
Mas info: http://www.csolafabrika.net
Concierto por Palestina
Anoche en La Llotja de Elche tuvo lugar el concierto de solidaridad con Palestina, concretamente para la organización Rumbo a Gaza que a finales de mayo llevará si todo sale como debe ayuda humanitaria a Gaza para además de ayudar a la población civil con toneladas de alimentos y material escolar tratarán de romper el bloqueo al que les tiene sometidos Israel.
El concierto contó con Con Poco band, una banda de Petrer que fusiona estilos como el ska, el reggae y el rock. Seguidamente actuó Sikiatriko, una gran banda de ska de Alicante y por último se contó con Ki sap, la veterana banda de ska de Valencia.Todos ellos consiguieron que La Llotja estuviera, sobre todo en la parte final del evento practicamente llena.Todo esto no hubiera podido ser posible sin los compañeros de Rumbo a Gaza de Elche que hicieron un pedazo de trabajo para difundir y colaborar con la iniciativa que poco a poco va cogiendo forma y en breve estará "rumbo a Gaza".
jueves, 31 de marzo de 2011
Obama aprueba una orden secreta para financiar a los insurgentes
La intervención de Estados Unidos en el conflicto libio ha dado un paso sustancial y decisivo. El presidente Barack Obama habría firmado, según afirmaba ayer la agencia Reuters, una orden secreta que autoriza a dar asistencia armamentística y económica a las fuerzas rebeldes que luchan contra Gadafi. Obama firmó la orden, conocida como "conclusiones presidenciales", durante las pasadas dos o tres semanas, según cuatro fuentes anónimas del Gobierno que conocen la situación, afirmó la agencia de noticias. Estas órdenes son una suerte de directiva presidencial que se suele usar para autorizar operaciones secretas de la CIA. Al cierre de esta edición, tanto la Agencia Central de Inteligencia como la Casa Blanca se negaron a confirmar la información. El diario The New York Times afirmaba por su parte que la CIA ya tenía sobre el terreno a varios agentes "desde hacía semanas" con la misión de informar y establecer contactos con los rebeldes. Estarían trabajando con sus colegas del M16 británico. El presidente habría así zanjado el intenso debate interno entre sus colaboradores sobre la necesidad o legalidad de ayudar a unos rebeldes escasamente preparados y entrenados. De confirmarse, la orden de la Casa Blanca complica e intensifica el nivel de intervención de Washington en el conflicto. Obama habló en varias entrevistas en televisión de "ejercer una presión continua" y de usar "otros medios", además de la exclusión aérea, para deshacerse de Gadafi. Pero el pasado lunes, en su primer discurso oficial sobre la operación, afirmó que un cambio de régimen en Libia no figuraba entre los objetivos de EEUU. "Destellos de Al Qaeda" Ayer, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y su colega de Defensa, Robert Gates, se reunieron a puerta cerrada con varios responsables del Congreso para hablar de los progresos de la intervención en Libia. Podrían haber compartido la información sobre las operaciones encubiertas. Obama ya autorizó algo parecido en 2009 en Yemen, para ayudar a la CIA a capturar a miembros de Al Qaeda. El fantasma de la red terrorista ha sido nombrado también en Libia. "Hemos visto destellos de una posible presencia de Al Qaeda e Hizbolá", dijo ayer el almirante James Stavridis, comandante de las tropas de EEUU desplegadas en coordinación con la OTAN en Europa. Cuidándose mucho de sembrar el terror durante su comparecencia en el Senado, Stavridis matizó sus palabras: "En este momento no tengo la suficiente información para decir que existe presencia significativa de Al Qaeda o de otros grupos terroristas entre las fuerzas insurgentes". "Los informes de inteligencia que estoy recibiendo me hacen pensar que el liderazgo que veo está formado por hombres y mujeres responsables que están luchando contra las fuerzas del coronel Gadafi", subrayó Stavridis ante los senadores. La descoordinación que reina entre los rebeldes no ayuda a aclarar la situación. Uno de los cabecillas, Abdel-Hakim Hasidi, afirmó en una entrevista con el diario italiano Il Sole 24 ore que "los que luchan contra Gadafi son patriotas y buenos musulmanes, no terroristas. Kaos en la red.Internacional
Vuelve a funcionar el blog
Después de mas de 1 año parado el proyeto "Cambiodeescenario" vuelve al trabajo.Ante un momento como el actual, de crisis, de guerras y de recortes sociales el blog vuelve para dar cabida a noticias siempre vistas desde el otro punto, el que silencian en los medios de comunicación del poder, y tratar de mantener informados de todo lo que se vaya haciendo por la provincia de Alicante.Aprovecho para informaros del concierto que mañana realizarán Ki sap, Con poco band y Sikiatriko en La Llotja de Elche que organizan los compañeros de Rumbo a Gaza de Elche para recaudar beneficios y ayudar a la flotilla que saldrá a Gaza a finales de mayo a llevar ayuda humanitaria.
Mas info: http://www.rumboagaza.org/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)